环球时报:美国为防中国而搞过头的可笑做法应警醒

假如现在回到那个时候，环球我还是不会投他。

百度取消新闻源的消息一出来，时报很多人就在讨论，时报这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。很简单，美国既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，为防铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，为防你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。这可能也算是百度高明的地方，中国这些鸡肋的小站、中国自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。而搞取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。

我突然有种感觉，警醒现在风生水起的这些客户端，警醒为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。而且，环球取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，环球VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、时报某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，时报我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

不过，美国百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。由此，为防就出现了一个尴尬的现象：企业不给钱，主办券商仍要对企业进行持续督导。

而在二级市场，中国至臻传媒做市后，只在2016年11月30日有过交易，当时公司的股价是6元。到现在挂牌已经一年多了，而搞但公司却依然没有兑现承诺的迹象。

一般付款模式为，警醒签订合同，警醒企业付款10%;股改之后付20%-30%;公司通过内核报材料给股转公司，企业再付20%;而剩下的40%-50%则根据主办券商与企业的约定，拿到挂牌函后再分期支付。不给中介机构钱，环球新三板公司“赖账”被告上法庭3月3日，环球东北证券发布风险提示公告，至臻传媒因合同纠纷被上海国劢资产管理有限公司(以下简称“国劢资管”)起诉至法院。